兔子的電影街 Franzi's Filmewelt

這不是一部假宗教之名行動作片之實

這是一部假動作片之名行人道關懷之實

這是個真人真事改編的故事，

描述來自賓州洗心革面的飛車黨混混Sam Childers，

在信仰上帝後一次佈道大會中

興起想去烏干達行善的動機。

一開始只是想留在安全的地方做點自己會做的事

但後來心痛在烏干達狂人Kony政權底下那些可憐的蘇丹孩子兵們的處境，

而越涉越深，甚至面臨傾家蕩產卻無力回天的衝突。

這麼說好了，

個人覺得這部片的導演並不是很會講故事

前面1/3對於主角荒唐的過去，到經歷重大打擊，到接受信仰，到興起行善之念

顯得要交代的東西太多，使得情緒轉折描寫變得很淺薄很難讓人投入

反而產生"過冗"的感覺

而且預告片上將本片錯誤定位，造成有些觀眾錯誤期待而無法接受

看預告你以為它是動作片，看開頭以為是戰爭片，看前半以為是宗教片

結果都不是

但技術上的不足

不代表這部片(或者這個故事)沒有價值。

事實上我覺得它所值得觀眾思考的價值勝過多數商業片。

關於類似這種第三世界的題材

每當看的時候我總會希望這是個真人真事

因為你知道那個世界就是如此看不見光明

就更不想面對原來故事裡小小的希望種子其實是假的

關於Sam Childers更多的背景在此 http://en.wikipedia.org/wiki/Sam_Childers

這個故事有意思的地方

除了有暴力傾向的人洗心革面，提著槍桿子關懷弱勢這樣的180度轉變

以及machine gun preacher這樣衝突特質並容的角色之外

另一個令人深省的點

其實是在電影後面1/3，當他涉入越深，而有越來越多他能力不可及的情境

造成越來越多孩子在他面前失去生命

而開始迷失自己、走火入魔

原本因為"聽到上帝的聲音"而走入蘇丹，卻又"背棄上帝"

在他身上看到許多武力政權領袖崛起前的影子

抱著拯救生命的初衷，卻陷入殺人的仇恨

這樣矛盾的狀態

我個人並不信仰基督教，

基於這個角度我必須說，

別因為開頭1/3用基督徒的角度去解讀主角的轉變

就因人(教)而廢言

因為原著是自傳，那只是對於產生行為背後的動機，或一種解釋

但那都不是重點

重點是他做了什麼。

他做了一件很棒的事，值得觀眾坐在電視前面2個小時思考自己又能為這些失去希望的人類做些什麼。

**有關Josef Kony，前陣子曾經因為非營利組織Invisible Children拍攝一部短片<KONY 2012>

為將科尼政權底下慘無人道的殺戮行為公諸於世，且試圖引發世人討伐之情緒，

但後來越來越多這部影片所帶來的負面影響被揭露，而引發廣大爭議與陰謀假想**