我覺得我不應該在一個有點累的晚上看XD
這部時間真的比預期的長，應該有超過3個鐘頭。
不過由於是真實故事改編，相較於Seven，在敘事上更讓我覺得很有意思。
因為同樣是連續殺人+懸疑片，而且都是改編電影，
把這部和Seven放在一起比較其實應該不為過(?)XD
這麼說好了，
我覺得Seven本身有著比較戲劇化的劇情，
兇殺現場也設計得別出心裁，
光是看那些兇殺手法就令人滿足一半了XD。
但相較之下Zodiac對於真實故事改編似乎有著一種忠於事實的堅持感，
基本上就如David Fincher說的，
他拍這部片不是要推崇殺人魔，
他感興趣的是在這個懸案背後勞心勞力的幕後調查者。
所以在這部片你看不到什麼大快人心(?)的屍體、噴血或兇殺過程，
有更多的是這些警察在討論、在推論、在盤查、在讀恐嚇信的過程。
這部片對於我對David Fincher的觀感依然是個強力佐證。
他非常善於處理大量的文字，
不論是人物之間的大量且密集的對白、一封很長的信、一整部瑣碎的旁白。
而且能夠把3個小時劇情推進的重心放在這上面，
沒有什麼駭人的畫面，也沒有長得就是怪物的殺人魔，
卻仍然讓人把緊湊、緊張、好奇而想破頭想不出答案的感受維持在高點。
我覺得這是他厲害的地方。
這是一個懸案，基本上導演也沒有打算擅加推論。
故事結束之後如同現實
(因為有幕後花絮，有訪問那些還在世的警官本尊XD)，
雖然有個眾矢之的，但是仍然有難以理解的不合證據仍無法破解。
有個關於事實難以詮釋的角度也是我佩服編劇的部分。
那就是這個案件是主要是發生在60末至70年代末，
是當時針對這種跨轄區的案件，
分局之間對於證據的交流還是很不方便的年代。
所以其實整個過程有點複雜，
包括各個不同分局所蒐集到的證據互有死角、
牽涉調查的人(包含記者)過多導致事件調查過程變得很複雜，
以及這個案件本身就是有無法破解的不合證據，
因此基本上前2/3的劇情是很零碎需要花很多腦力拼湊，
而且到最後還是會被全盤打翻的。
(當然最後就是本書原著=男主角出來
將這些跨轄區的證據拼湊起來，
大家才跟著他的思考邏輯漸漸看懂這個事件的全貌)
我真的非常推這部片，
雖然印象中我小時候看到網友還什麼對它的評價是負面的
但我覺得是因為被拿來跟普通的殺人片比吧。
如果期待的是詭譎崎嶇但貼近現實的劇情，
那我認真認為這部片就這個角度而言處理的方式等級真的很高。
留言列表
Films (8)
