兔子的電影街 Franzi's Filmewelt

從開始試圖撰寫電影分析至今已有數年。撰稿的取向從最早之前，單純抱持著私自紀錄希望捕捉觀影時所產生的內心的愉悅與共鳴(或許有時是錯愕)，到中間開始試圖把心情紀錄轉變為詳細一點的剖析並公開，到後來正式投稿時期文字開始講究、反思的內容開始延伸，到現在。隨著數年個人經歷大學時代、出社會工作、參與藝文演出、赴外求學等，對於作品的感知也漸漸產生變化。每一次回頭觀看舊文，都會因為時間淬鍊形成的思維差距而感到困窘。於是開始思考，或許是時候在人人可以寫觀後心得的時代，根據自己在觀影時的取向，明確定位個人的寫作路線。
身為一非本科系也非相關產業工作人士，電影對我來說，只是相較於一般大眾視作純粹娛樂與偶像崇拜而言，對其專業度與博大精深的文化意涵再更有興趣一些而已。這可能是缺點，卻也可以是個人定位的特質。由於其他專業領域的學術和工作訓練，使自己習慣在觀影時聚焦心理與社會互動的脈絡剖析，也常以此角度評判故事堆疊的合理性和流暢度，對作品於此層面立基的議題也相對敏感。因此在綜合各名家流派或技術表現等分析雖難媲美電影從業人員的專業度，但或許從角色之間、角色與其所處時空、以及整體後設的概念作解構是個蠻有趣、也蠻符合個人習慣的方式。

重複看了幾次，仍然覺得細節處理得毫無破綻的一部作品。
如果要探討精神疾病發展的進程，本片是非常適合的入門電影。在探討成因或風險因子的時候多半會從個人性格、家庭遺傳與外在環境刺激下去探討。Nina身為芭蕾舞團名伶，性格壓抑、自律、追求完美，容易過度譴責自己而產生高焦慮，其性格養成也可以從母親的態度窺知一二。母親過去也是芭蕾舞者，女兒是她實現未完成夢想的希望。在非常保守、控制、嚴厲且言語批判的教育環境底下，Nina的情緒狀態猶如一顆未爆彈，在過去順遂的表演路途上從未失衡爆發。所以每一部電影都會有一個失衡的過程。Nina的失衡來自兩個層面: 認同危機與情慾解放。

不管哪種恐怖片只要有很精彩而且有邏輯的劇情基本上我都會很愛。不過如同我當初看完預告片的預想，這部片殘虐的程度有點超出我的心臟負荷...但是故事後半部卻急轉直下讓人忍不住聯想它真正的目的想做的也許是用極端的手法挑戰宗教思維。
 

photo credit: http://www.hypable.com/best-steven-spielberg-movies/
(原文撰於2012.03.04)

(原文撰於2011.10.09 當年金馬獎前)
一直沒有寫賽德克的心得，是因為這部片真的承載了許多想法，看過太多深入分析的心得之後覺得自己再怎麼寫都是很淺觀的，怕一寫會破壞或簡化這部片的價值。不過後來我覺得，這部片給我深深的感動還是要推薦一下，所以我就我自己在乎的幾個切入點寫就好XD
 

 
這部片我沒有打算做太細膩的分析，因為看到最後我認為它之所以非常有趣，就是觀眾必須自己去觀察、掌握細節然後推敲結局。

 
<非普通教慾>導演尤格藍西莫( Yorgos Lanthimos)再度以超現實設定打造一個荒謬的非黑即白價值觀世界--「守護一夫一妻婚姻價值」與「去死去死團」的戰爭!

迪士尼近幾年推出的動畫電影取材逐漸多元，除<無敵破壞王>外，如後來發行的<大英雄天團>、<冰雪奇緣>、<動物方程式>，無論是主題背景設定或是背後傳遞的概念，都越來越靠近人性並反映當代社會議題與反思。其子公司皮克斯動畫工作室亦在2015年推出完美融合科普與娛樂的<腦筋急轉彎>，讓人驚艷於迪士尼整體作品反映其企業一向推崇多元與人道關懷的精神。
 

 
愛情是握在手中的沙。但如果在你的孤獨裡你開始可以控制她的愛及一切會是什麼情況?
因為需要聲音而開著電視，卻意外follow到這部質感很好的暖心小片。
故事做了一點點奇幻的設定，但某種程度是具體化了藏在人們現實心中的渴望。

 
(原文刊載 <螞蟻水上漂>)
導演: 約瑟派迪哈(José Padilha)
編劇: 約書亞瑟杜墨(Joshua Zetumer)(劇本)
演員: 喬伊金納曼(Joel Kinnaman), 蓋瑞歐德曼(Gary Oldman), 米高基頓(Michael Keaton), 山謬傑克森(Samuel L. Jackson)